［記者 游宏琦 高雄採訪報導］

司法判決出爐　刑度不變、緩刑條件加重

國民黨高雄市議員 黃紹庭 涉嫌以人頭助理、低薪高報等方式，詐領公費助理補助款約1455萬元，高等法院高雄分院日前宣判二審結果，維持一審判處有期徒刑2年、褫奪公權3年、緩刑5年，但將繳交公庫金由150萬元提高至200萬元，並新增須完成7堂法治教育課程，另仍須至指定機構完成240小時義務勞務，全案仍可依法上訴。

法院指出，黃紹庭自2014年起，申報助理薪資與實際發放金額不符，部分薪資差額再由助理回繳，流向服務處支出或個人社會保險費用，已構成利用職務詐取財物。檢方偵辦期間，黃紹庭坦承犯行，並與家屬主動繳回全部犯罪所得，法院因此在量刑上予以緩刑，但仍附加多項實質條件。

二審已宣判但仍可上訴　法律上屬「未定讞」狀態

值得注意的是，雖然二審判決結果已出爐，但依法仍可上訴，在判決尚未定讞前，法律效果尚未發生。依《公職人員選舉罷免法》相關規定，僅在有罪判決「確定」後，才會產生參選限制或褫奪公權的實質效力。

因此，在司法判決尚未定讞前，黃紹庭依法仍具備市議員參選資格；不過，隨著案件進入終局審理階段，未來定讞時程，將成為左右其選情與參選資格是否存續的最大變數。

對於二審判決結果，黃紹庭僅簡短回應「尊重司法」。

第8選區選情觀察　藍營第三席競逐提前升溫

高雄市議員第8選區（前金、新興、苓雅）應選5席，目前政治結構長期呈現「藍2、綠3」態勢。在此格局下，國民黨若要突破現況、搶下第3席，勢必須在提名整合與配票策略上精準運作。

地方人士分析，黃紹庭司法案件雖短期未必立即動搖其基本盤，但對藍營整體選情仍形成壓力。特別是在力拚第三席的關鍵選區，只要部分中間選民轉為觀望，衝擊往往會率先反映在「競逐中」的非現任人選身上，而非既有穩定席次。

藍營第三席人選浮上檯面　地方勤跑、提前布局

在此背景下，藍營第8選區第三席提名戰已提前浮上檯面。包括苓雅區仁政里長黃裕庭，以及前高雄市議會議長許崑源服務系統出身的陳雅敏，服務處成立及看板都已掛出；議員佈局已經開打。

其中黃裕庭因為形象清新，據傳已經被藍營看重視為重要支持對象，柯志恩的行程中已經看出「母雞帶小雞」的態勢。

再觀，陳雅敏；因為被視為許崑源勢力的延伸，再加上已經有女兒，「許采蓁」在線；黃裕庭的支持度略勝一籌。

司法未完待續　選戰已提前開打

整體而言，黃紹庭助理費案已從單一司法案件，延伸為牽動第8選區選情的重要變數。在判決尚未定讞前，他仍依法具備參選資格；但隨著終審時程逐步逼近，司法進度與選戰節奏，勢將持續交織，成為年底高雄市議員選舉的重要觀察指標。