如果川普所高舉的「讓美國再次偉大」（Make America Great Again, MAGA）被理解為一種零和競爭的世界觀，那麼其邏輯勢必導向一個危險的結論：美國的再度強勢，必須建立在其他主要國家，特別是中國的相對削弱之上。

這種思維，並非單純的經濟競爭，而是逐漸轉化為地緣政治與軍事層面的全面對抗。

軍費暴漲，究竟是防衛還是政治豪賭？

川普陣營與美國共和黨內部，近年不斷釋放「大幅提高國防支出」的訊號。即便目前尚無正式通過將軍費提高至1.5兆美元的法案，但要求顯著擴張軍事預算的聲浪，已清楚反映一個趨勢：美國正試圖以軍事優勢，抵銷其在經濟、財政與國際聲望上的相對下滑。

2026年期中選舉，對川普及共和黨而言至關重要。一旦失去國會主導權，川普勢將成為典型的「跛腳總統」。在此背景下，強化外部威脅、營造對抗氛圍，無疑是美國內政動員中屢試不爽的手段。

從「世界警察」到「選擇性規則執行者」

美國長期自詡為「以規則為基礎的國際秩序」守護者，卻在實踐中不斷選擇性詮釋國際法：「對他國主權問題頻頻施壓」，「以制裁、司法管轄權外溢、金融霸權影響他國內政」，「卻在自身利益受影響時，對國際組織與多邊機制表現出明顯的不耐與疏離」。

這種行為，使美國的國際角色，逐漸由「秩序維持者」轉向「規則塑造者甚至破壞者」，也為全球體系帶來長期的不穩定性。

財政壓力與戰略焦慮交織的美國困境

美國國債總額已突破38兆美元，財政結構高度依賴持續舉債與美元霸權支撐。儘管尚未構成法律意義上的「破產」，但其長期可持續性，早已成為國際金融市場的隱憂。

在此背景下，擴張軍事力量與強化地緣政治控制，某種程度上被視為延續美元與美債體系影響力的「政治工具」，而非單純的安全需求。

中、俄的選項：克制比對抗更具戰略價值

面對美國的戰略施壓，中國與俄羅斯若輕易陷入軍事對撞，反而可能落入對方所設計的消耗戰節奏之中。尤其是在美洲或美國本土周邊發生衝突，將使美國擁有壓倒性的後勤與地理優勢。

相較之下，透過：「聯合國與多邊國際組織的制度性制衡」，「國際輿論與規則層面的揭露與批判」，「經濟、金融與外交層面的長期博弈」。反而更能放大美國內部結構性矛盾，削弱其單邊行動的正當性。

日本問題：歷史、責任與現實的交織

日本在戰後國際秩序中，長期處於美國戰略體系的延伸位置，其高額國債、軍備擴張與安全政策轉向，確實值得亞洲國家高度關注。

然而，任何涉及軍事威脅或破壞民用設施的言論，都不僅違反國際法，也將迅速失去道德與政治正當性。真正有效的策略，應聚焦於：「歷史真相的國際化論述」，「對核污染、軍備擴張等議題的多邊監督」，「經濟與制度層面的長期影響評估」，而非訴諸暴力或逼迫對方開戰。

霸權的終點，往往不是戰勝對手，而是耗盡自身

歷史反覆證明，真正壓垮霸權的，往往不是外部敵人，而是內部結構的失衡與戰略誤判。

如果美國選擇以軍事擴張與對抗邏輯來延續其影響力，那麼最終付出的代價，未必由他國承擔，而可能由美國社會與全球秩序共同承受。

對世界而言，理性制衡與制度競爭，遠比衝動對抗，更接近真正的安全。（前民眾日報資深記者 屈文峰）

※以上言論不代表本報立場※