曾為大法官、司改國是會議召集人的許玉秀，去年傳出與大哥許容林爆發爭產案而鬧上法院及新聞版面，根據卷證資料，許玉秀提出母親手寫的「大不孝」字條，打官司確認大哥繼承權不存在，還提告要求大哥將許家位於新北市三重區透天5樓的土地所有權1/5應有部分移轉給她，繼承權部分因許玉秀無法舉證兄長不孝，法官判決駁回而敗訴，但土地部分，雙方因調解不成，一審依大哥與母親生前的財產文件內容判大哥要移轉，雙方均上訴二審。許容林對此滿腹委屈。
許玉秀為政大法學碩士、德國佛萊堡大學法學博士，專精刑法，2003年獲前總統陳水扁提名為司法院大法官，時年47歲，成為史上最年輕的女性大法官，紀錄至今未被打破。2011年卸任後，她仍活躍於法學界，作風直率，屢屢投書或公開發言針砭時政，曾公開點名總統蔡英文「喝斥大法官」、「不懂法律」，話題性十足。
對於妹妹許玉秀指控她不孝且有重大侮辱行為，還拿出卷證資料中的「大不孝」字條。許容林痛心表示，妹妹指控他偷偷將新北市透天房產一樓過戶還忤逆母親，應喪失繼承權等，完全都是不實指控。
這起兄妹爭產風波，導火線是許家位於新北市三重區的五層樓透天。許玉秀主張，大哥許榮林與母親於1977年以1.9：1.1比例共同出資購買該屋，1984年改建，完工後1樓由母親與大哥共有，2樓、3樓則登記在大哥名下、4樓在母親名下、5樓則登記在她名下，當時1樓出租，大哥跟母親原說好2：1比例分配租金，既使後來租金漲到每月最高12萬元，大哥仍僅按月分給母親3萬元。母親曾於2000年間為此質問大哥而爭執，才發現大哥早在10多年前就把母親1樓一半的所有權過戶給大嫂，透天5戶的土地也全部登記在大哥一人名下。
許玉秀認為，母親自覺長期被欺瞞而傷心憤怒，要求大哥支付房產移轉價金，依當時市價，這棟透天5層樓建物約值千5萬元，現值約1.4億元，但大哥只願付300萬，母親最後勉強協議但感到被羞辱，於是在租金簽收單上將3萬元改成4萬元，並寫下「大不孝」表達不滿，後來接母親搬走，不再與大哥一家同住。
對於妹妹的指控，許容林痛心且滿腹委屈，他吐露苦水表示，許玉秀提出的協議書等文件，除電腦打字部分外，有許多手寫文字字跡模糊，尤其卷證內的簽收單上「大不孝」等文字，並非母親書寫，許玉秀應舉證這些文字是母親所寫，反而是妹妹為爭奪他當年委託母親代管的4樓房產，假借母親代筆指控他不孝，且母親在錄音中並沒說他不孝，也沒有說他不可以繼承遺產，只是在說他交給母親300萬元的事，且母親也將這筆錢分給妹妹、弟弟各100萬元，絕非如妹妹所說，媽媽表示他不能繼承遺產。
許容林回憶，初中肄業後就離家北上打拼，先當學徒後很快就升職員，工作6年多與家人相聚間不到1個月，後來退伍有公司想外派他到日本學習絲紡紗工作，但父親要求身為大哥的他，必須幫忙養家並供弟妹讀書，父親明言，「自己年齡近70歲，母親為供弟妹學費，每天都辛苦工作，身體已出現異樣，而你在外6年多的工作己有5、6萬儲蓄，開一家小布店營生對家中的生計負擔問題就能解決了。」
許容林表示，他聽從父親的話，在父親未來藍圖製定下，放棄外派機會租下三重店面開布店，穩定後全家移居三重，雖然面對每月萬元收支壓力，他每天從早上8時辛勤工作到凌晨1時，最後完成既定目標，也經過他沒日沒夜努力下，家中支出由他收店(打烊)統計後，再由母親口頭說明家中支出金額，他也如數支付給母親，若不夠再補。就這樣共同分工經營至1974年，調整每月另給母親6千元扶養金，布店開支也由他支付給母親自理，父親因在高雄有租金收入，就不要他的扶養金。
直到1977年，許容林將布店買下重建成5樓透天，1984年完工後，1986年辦理產權登記，當時母親要求分一層產權到她名下，後來他不再經營布店到其他公司擔任要職，母親就對他說，30多歲就有千萬房產，怕他被詐騙，要他把房產登記在母親名下，他就同意將1樓一半產權登記在母親名下，當時不以為意，只是認為家人在一起有著安定生活最重要。
許容林還說，當時他己成家育有2子，母親擔心他被騙致長孫無房產可分為由，也要登記一層房屋給長孫，但當時長孫年幼，母親就要求4樓房產先登記在她名下，待長孫長大後再轉移紿長孫，而許玉秀當時曾致電給母親，告知在德國已取得博士學位，但在台灣沒有住所，準備在德國發展，而他於1979給許玉秀去德國留學所需的美金9800元，及母親每半年多去一趟德國探望，要求他每次給妹妹的錢，4年多共累計近50萬美金，許玉秀將這些錢都轉匯成馬克幣，足以在德國購買房產，母親於是要求他要將5樓房屋直接登記給妹妹，讓妹妹能願意回台發展圑聚。
許容林強調，1988年，許玉秀嫌棄這間5樓房屋，經常向母親反應要另買房搬出，母親就跟他說，可以將1樓共同登記的產權歸還，但他必須每月支付4萬元給母親直到過世，作為歸還1樓房產條件，所以1樓房產才登記到妻子名下，而2001年4月時，許玉秀提出帶母親搬離三重房屋，要求原本他每月支付4萬元給母親扶養金，改為一次性提前支付300萬元，並每月繼續支付1萬元扶養金給母親，他當時沒有300萬元現金，許玉秀就以親情道德綁架要求他向銀行貸款給母親，12年來他孝敬母親超過6百萬元，難怪妹妹長年霸占母親，就擁有價值千餘萬元的新樓。
許容林最後感慨說，1971年投資做生意接全家到三重供養父母弟妹至今，僅父親鼓勵讚揚他，使他一股孝順之心常在，哪能像弟弟、妹妹一生對父親無情無義，並妄起貪念侵佔母親從他那收取的金錢，並做出一些破壞母親與他關係和諧的事，許玉秀與弟弟若能提出如他幾十年間所給予母親的對等金額證明，才有資格與他談及孝順二字！妹妹與弟弟都自負學識比他高，卻沒做出孝順之事，還指摘他不孝，2人甚至在母親過世出殯後，都不接奉母親分靈回家供奉祭拜，只有他將父母分靈接回家中追思每日祭拜。
至於許玉秀提出將三重透天5樓土地應有部分移轉，新北地院一審判許容林要依他與母親生前的財產關係文件內容，將該土地1/5移轉給許玉秀，許容林已上訴，目前全案還在高院審理中。
更新時間：2026-03-19 13:55，補充最新資訊。
