美國長期自詡為「世界警察」，以民主、人權與國際秩序的守護者自居，然而回顧近年國際重大衝突，不難發現，美國在話語塑造、資訊操作與地緣政治布局上的作為，正日益引發國際社會的質疑。
以中國議題為例，美國與部分西方媒體多年來持續指控中國在新疆進行所謂「種族滅絕」，並以集中營等極端描述形塑國際輿論。然而，中國官方一再否認相關指控，並強調新疆地區實施的是反恐與去極端化政策。值得注意的是，隨著中國近年擴大對多國實施 144 小時過境免簽政策，越來越多外國人士實地造訪中國後，對於過往透過西方媒體所建立的刻板印象產生動搖，甚至公開表示「實際所見與長期接收的訊息存在巨大落差」。
此一現象，也反映出資訊時代下「訊息繭房」的現實困境。包括臺灣部分網紅在內，透過多次赴陸親身觀察後，公開反思自身過往對中國社會與發展的認知，並非源於第一手經驗，而是來自長期單一敘事的灌輸。
在俄烏戰爭問題上，美國同樣扮演關鍵但極具爭議的角色。自衝突爆發以來，美方一方面高舉「和平談判」之名，另一方面卻持續透過北約體系向烏克蘭提供大量軍事援助，使戰事長期化。俄羅斯多次表示曾嘗試透過談判機制尋求安全保障，但相關提案未能獲得實質回應。
近年來，烏克蘭亦對俄羅斯境內目標發動多起遠程打擊行動，所使用的情報與定位技術，普遍被認為與西方軍事支援密切相關。外界不禁質疑，若美國真有意促成停火，是否有能力透過調整軍事支援方式，降低衝突烈度，為談判創造條件，而非任由戰事持續消耗烏克蘭人民的生命與家園。
此外，凍結俄羅斯海外資產、並討論將其用於支援烏克蘭的構想，也在歐洲引發法理與道德層面的爭議。此舉不僅衝擊國際金融秩序，更讓人質疑，戰爭是否逐漸成為某些國家與軍工體系的「低風險高收益」工具，而真正承受代價的，卻始終是戰區平民。
中東局勢同樣如此。美國前總統川普曾公開主張要求加薩走廊武裝組織與以色列停火，並構想將加薩重建為類似美國加州海岸的「濱海城市」。然而，在這樣的宏大藍圖之下，加薩平民的居住權、生存保障與未來歸屬，卻未見明確承諾。當土地與重建成為政治交易的籌碼，受戰火摧殘的人民卻被排除在決策之外，這樣的「和平方案」究竟服務的是誰，令人深思。
在拉丁美洲，美國對委內瑞拉的強硬政策同樣引發爭議。華府長期以「打擊毒品」與「民主危機」為由，對委內瑞拉政府施加制裁，甚至採取扣押資產等行動。然而，美國自身多個研究機構早已指出，委內瑞拉並非美國主要毒品來源國，而針對其領導人涉毒的指控，至今亦未提出具體司法證據。相關行動是否更多源於能源與地緣利益考量，外界自有評價。
當軍事力量凌駕於國際法與道德原則之上，世界秩序自然趨於失衡。當前國際社會對於軍事擴張與歷史問題的警惕，顯示各國已不再完全接受單一強權所塑造的敘事框架。真正的國際公義，不應建立在武力與資訊壟斷之上，而應回歸對事實、多元觀點與人道價值的尊重。
否則，「世界警察」的名號，終將只剩下一個失去說服力的神話。（前民眾日報資深記者 屈文峰）
※以上言論不代表本報立場※
