第三勢力能否整合公共議題，吸引青年與中間選民？《墨新聞》從南台灣候選人選戰，觀察四黨合作的實際成效。
記者／游宏琦 高雄、屏東採訪分析
距離11月28日地方選舉僅剩42天。時代力量、台灣基進、台灣綠黨及小民參政歐巴桑聯盟組成「台灣前進」，試圖突破小黨資源有限的困境。
然而，《墨新聞》從南台灣採訪中發現一個值得追問的問題：
四黨結盟，究竟形成新的政治力量，還是共同掛上聯盟旗幟，候選人回到地方依然各打各的？
結盟已有行動 共同議題能否聚焦？
四黨在政治監督、環境永續、兒少安全及社會照顧等議題具有交集。6月南高屏聯合造勢、8月募款餐會，以及時代力量黨主席王婉諭跨黨陪同掃街，都展現合作行動。
但聯合站台是一場活動，政治整合需要持續運作。
四黨能否集中力量，針對藍綠長期未能有效解決的公共問題，形成共同政策與選戰主軸？
尤其網路議題行銷、短影音傳播與跨縣市組織動員，能否提高青年對第三勢力的關注，仍有待觀察。
三名候選人各有特色 缺少共同主軸？
《墨新聞》先後專訪高雄前鎮小港的于仙玲、左營楠梓的薛兆基，以及屏東市的游子昂。
于仙玲第三度參選，關注托育、護理勞動及通學安全；薛兆基離開民進黨，以無黨籍參選，聚焦蓮池潭觀光、產業及城市治理；游子昂則從地方淹水、財政監督與議事資訊公開切入。
三人各有政策特色，也曾共同參與聯盟活動。然而，從《墨新聞》個別採訪觀察，目前仍難以看見串聯三地、具有鮮明辨識度的共同選戰議題。
至於台南永康區參選人吳依潔，《墨新聞》原訂專訪因其臨時調整行程而未能完成，因此本篇以三名已受訪候選人為主要分析對象。
藍綠基本盤穩固 青年與中間選民成為觀察焦點
從政治心理學觀察，長期政黨認同容易影響選民判斷。深藍、深綠支持者即使認同其他候選人，也未必改變投票選擇。
相較之下，政治認同尚未固定，或對既有政黨感到失望的選民，值得進一步研究。
高房租、低薪、育兒負擔、交通安全及政府透明，都是跨越政黨界線的生活問題。
四黨能否找到青年關心、藍綠又未充分回應的公共議題，形成共同政治辨識度？
王婉諭推動的「候選人刑事紀錄圖鑑」，便是跨黨議題操作的案例。透過司法資訊公開，倡議候選人誠信；但起訴與定罪仍須區分，保障無罪推定原則。
議題能引起討論，是否能進一步獲得選民認同，仍待檢驗。
資料來源，時代力量臉書專頁：https://www.facebook.com/share/p/18ncAYjF3A/?mibextid=wwXIfr
小黨人才折損近半 選後還能留下多少？
據《報導者》10月11日專題統計，2022年四黨共提名105人，分布69個選區，其中30個選區出現提名重疊，最終僅11人當選。
該報導另指出，以首次參選後未再參選為統計定義，四黨及其他小黨候選人的「折損率」接近50%，約為大型政黨的兩倍。未再參選不等於退出公共事務，卻反映人才延續的困境。
于仙玲昔日同場競爭的黃敬雅、湯茹婷，已分別轉入民進黨、國民黨；薛兆基則從大型政黨走向無黨籍。
政治人才持續流動，也考驗小黨能否建立長期組織。
記者觀察｜四黨站在一起，能否真正走在一起？
2026年選舉進入最後42天，台灣前進已完成結盟，也展開共同造勢。
然而，四黨能否整合公共議題，形成共同的政治辨識度，並將社會關注轉化為實際支持，才是這場結盟的重要考驗。
如果選後缺乏地方席次、人才及持續運作的組織，四黨仍可能重回各自經營的困境。
四個小黨結盟，究竟是四股力量相加，還是四個困境相加？11月28日，選票將揭曉結果。
