墨新聞｜記者魏思霖／高雄報導
葉姓女子向國泰建設購買高雄R13馥建築兩戶房屋含車位，總價近1億元，前後已繳約3000萬元。建案取得使用執照，建商通知辦理交屋，她驗屋後越看越不安：主張大樓公設有800多項缺失，於是拒繳尾款、拒辦貸款過戶，接連寄出3封存證信函解除契約。
結果法院怎麼判？她的解約不合法，反而是建商合法解除契約，返還部分已繳款後，沒收近1500萬元充作違約金（總價的15%）。案件從地方法院一路打到最高法院發回更審，今年更一審判決：違約金15%過高，應酌減約至10%。
長期承辦高雄的房屋訴訟與預售屋糾紛、同時擔任多家企業法律顧問的張奕晨律師說，這個判決值得每一個買預售屋的人細讀，因為買方踩到的每一步，都是常聽到的想法：房子有瑕疵，我當然可以不付錢、可以解約。
關鍵一：800項瑕疵，為什麼買方仍不能解約？
第一個觀念要先講清楚：瑕疵不等於解約權。依民法規定，買賣標的物有瑕疵，買受人原則上可以解除契約或請求減少價金，但解除契約顯失公平時，只能減價。實務的判斷很現實——瑕疵重不重大、能不能修、修繕費用占總價比例高不高。最高法院曾在一件房屋漏水案認定，修補費用僅占價金3%，解約對賣方顯失公平，買方只能減價。
回到本案，法院把買方主張的瑕疵一項一項拆掉。公設部分，契約明定點交對象是管理委員會，不列入各戶交屋項目，管委會事後委託第三方檢驗、缺失也已改善完成，拿公設瑕疵解約站不住腳；停車位的位置、尺寸與簽約時的圖說相符，難停、車門不好開屬於使用便利問題，不影響房屋的價值與效用；其他的待改善事項是可以修的，建商也沒有拒絕修。
「800項聽起來很嚇人，但法院要的不是數字，是具體證明這些缺失讓房子的價值或效用打了折。」張奕晨說，很多買方以為驗屋報告越厚越有利，其實沒有照片、影響說明與修繕費用估算，再厚的清單都撐不起解約。
關鍵二：拒繳尾款，是整場戰局翻盤的那一步
真正讓買方從抓瑕疵的人變成違約的人，是全面停繳。
法律上確實有同時履行抗辯——對方沒修好，我可以先不付。但房產律師提醒，抗辯範圍必須跟瑕疵相當：修繕費用可能只有幾十萬，卻拒付上千萬尾款、拒辦貸款與過戶，法院會認定顯不相當，構成給付遲延。雖有法院認為，瑕疵修繕完成前的交屋通知不生效力，但那類判決多半以漏水這種影響居住品質的重大瑕疵為前提；瑕疵輕微時，這條路走不通。
更可惜的是，契約其實早就給了買方一把保護傘：交屋保留款。依預售屋定型化契約，驗屋發現瑕疵可以載明在驗收單上，要求建商限期修繕，並在自備款保留房地總價5%，修好複驗合格才付；除非有明顯重大瑕疵，不得拒絕交屋。以本案總價計算，買方原本可以合法保留將近480萬元牽制建商修繕，偏偏她捨這條路不走，選擇直接解約、全面拒付，讓建商依約催告後取得解約權，沒收15%違約金。
「同一個瑕疵，用保留款處理，你是握著籌碼的買方；用拒繳處理，你是違約的被告。差別只在有沒有看懂契約那一條。」
關鍵三：15%不是鐵板，法院可以幫你砍
這場官司買方唯一扳回的一城，是違約金酌減。
民法規定，違約金過高，法院得減至相當數額。本案法院認定這筆違約金屬於損害賠償總額預定性質，接著用財政部的同業利潤標準抓建商的損害：不動產開發興建租售業的淨利率為10%，以總價9585萬元計算，建商損失的利潤約958萬元，因此把違約金酌減為900萬元。
值得注意的是，建商主張後來把兩戶轉售，分別只賣出3900萬與4300萬元，跌價加上銷售成本早已超過15%。法院不採：違約金過不過高，要以解約當時的損害為準，解約之後的房價漲跌，不能拿來計算。
「酌減不會自動發生，要自己主張、自己舉證，而且通常要打到法院才拿得到。」房地產律師說，別把希望全押在法院幫你砍違約金，那是最後的安全網，不是策略。
給準備簽約、驗屋的人三個提醒
第一，審閱期不要隨便放棄。本案買方簽了切結書把審閱期縮短為一天，之後將近五年沒有異議，法院認定契約有效，事後再主張沒看清楚，翻不了。第二，驗屋要驗得有法律效果：項目、照片、對使用的影響、修繕估價，一項都不能少，並且寫進驗收單。第三，瑕疵爭議期間不要輕易停繳，先用保留款與限期修繕處理；真的想解約，先評估瑕疵夠不夠重大，因為一旦解約不合法，違約的就是自己。
「預售屋糾紛最貴的，往往不是瑕疵本身，而是在錯的時間點，做了看起來最自以爲是的決定。」張奕晨律師嚴厲的表示。
【張奕晨律師】簡介
學歷：
高雄中學
政治大學法律系學士
臺灣大學法律研究所
現職與經歷：
和府法律事務所 — 訴訟律師
三發地產 — 律師
清景麟集團 — 律師
高雄醫學大學附設中和紀念醫院 — 律師
矯正署高雄監獄 — 外聘講師
【推薦高雄買賣糾紛律師 — 張奕晨律師】
電話：0919-703-760
LINE ID：@520zebse
此篇文章最開始出處為: 建商强硬沒收預售屋15%違約金 法院判決曝光
