墨新聞｜記者黃李舜／台北報導
新竹縣長選戰「4000萬元金流」爭議持續延燒。《美麗島電子報》董事長吳子嘉日前公布大額現金提領資料、還款票據及前新竹縣長鄭永金背書資料，指稱鄭永金2016年間為兒子鄭朝方投入2018年新竹縣長選舉籌措4000萬元。台北市議員游淑慧、立委徐巧芯及臉書粉專「不演了新聞台」近日接連發文追問，對照鄭朝方當年申報約1810萬元競選支出，中間約2190萬元差額究竟流向何處，要求鄭朝方不能再以「不予置評」回應。國民黨發言人楊智妤也加入戰局，直指政治世家不能「選舉資產採合併報表，問責負債卻一律切割」。
徐巧芯以「新竹鄭大人的2190萬元在哪兒？」發文追問，並從法律層面提出質疑。她認為，首先應釐清4000萬元與1810萬元間的差額，是否涉及競選收支申報問題；其次，若相關資金確如爆料所稱是「私人借貸」，多年來究竟有無實質還款、催收或計息紀錄，也應提出證明，以釐清究竟是真實借貸，或存在其他資金關係。
徐巧芯並質疑，如果借貸關係至今仍然存在，究竟債務人是鄭永金還是鄭朝方？是否涉及公職人員財產申報問題，也應從原始借據、票據、資金流向及財產申報資料逐一核對。至於是否涉及《政治獻金法》或其他法律責任，仍有待主管機關依具體事證調查認定。
游淑慧表示，鄭朝方2018年參選新竹縣長，申報競選支出約1810萬元，與4000萬元相差約2190萬元。如果4000萬元全數投入選舉，為何只申報1810萬元？若沒有全部用於選舉，其餘資金去了哪裡？如果確實只是正常私人借貸，也可公布多年來的還款紀錄釋疑。
臉書粉專「不演了新聞台」也整理多項疑點，要求釐清2190萬元差額去向、4000萬元究竟屬私人借貸或其他資金關係，以及是否存在應申報而未申報的競選收支。相關法律責任仍有待主管機關依實際金流、借貸關係及申報資料認定。
楊智妤則將爭議拉高至「政治世家誠信」層次，形容「新竹鄭朝方，就是新北蘇巧慧」，並稱政治世家並非原罪，但享受父親名望、人脈及家族招牌的同時，面對家族金流爭議就應承擔更高說明義務，不能「選舉資產採合併報表，問責負債卻一律切割」。
楊智妤另將事件與新北市長選戰連結，提及蘇巧慧胞妹蘇巧純任職的曠世智能，在蘇貞昌擔任行政院長期間獲國發基金投資約1999.9萬元的爭議，認為兩案雖性質不同，但共同面對的都是政治世家如何處理家族資源與公共權力間的透明度問題。
此篇文章最開始出處為: 鄭家4000萬金流延燒！游淑慧、徐巧芯、楊智妤接力追問：2190萬去哪了？
