墨新聞｜新聞中心
備受社會關注的王薀案目前法院持續審理中，根據法庭卷證資料，本案起訴書所定調之傷勢狀況，與偵查初期的原始觀察及現場證人證詞存在顯著落差。由於刑事審判涉及重罪論處，本案關於死者「全身瘀青」之傷勢成因與時間回推之科學性，已成為法律界與法醫鑑定領域高度關注的焦點，各界呼籲司法應回歸嚴謹的證明方法。
警方與檢察官初期紀錄 均定調外觀無明顯傷勢
依據卷內原始資料記載，警方於案發當日（7月24日）之報告中，明確登載死者「身體外觀無明顯外傷」。此外，檢察官於同年8月2日進行相驗時，亦曾親口向家屬表示，經法醫初步檢視死者之瘀傷部分，確認屬於「表淺的傷」。此項來自偵查核心的初始判定，與後期起訴書中所指稱之嚴重凌虐傷勢，在事實認知上存在明顯的矛盾。
第一線急救醫師出庭作證 堅稱死者四肢乾淨無傷
除了檢警初期的相驗紀錄外，116年1月14日的法庭訊問筆錄更具體揭露了案發第一時間的微觀景象。具備西醫師執照的證人何姓中醫師當庭證稱，案發當日凌晨，她在現場親自為死者進行急救並更換衣服。面對法官詢問是否目擊瘀青，何醫師堅定表示，死者當時「手和四肢都很乾淨，沒有傷口」，與法醫後期繪製的「全身大片瘀青」示意圖產生劇烈衝突。
解剖影像具時間滯後性 專家質疑回推受傷時點科學性
卷內資料進一步顯示，法醫判定死者全身瘀青之主要依據，係案發多日後所拍攝的解剖照片，而非最接近死亡時點的原始觀察。然而，人體組織之瘀傷常隨時間產生顏色加深、範圍擴大等生理演變，亦存在死後變化外觀上與瘀青相似的情況。法律界質疑，偵查機關捨棄最接近案發時點的專業醫師與警方初步目擊無明顯外傷之事證，檢察官卻轉而採納後期產生變化之影像進行時點回推之證據，其採證之科學性仍有待釐清。
傷勢顏色與面積判讀存盲點 恐過度簡化法醫問題
此外，法庭爭辯之卷證亦列出多項盲點，包括部分傷處呈現黃褐色、黃綠色或棕褐色，與法醫推論新傷時所稱的「紫紅色」不符。同時，部分點狀的小面積瘀傷，在鑑定中亦被以大面積瘀青計入判讀。這顯示若未能釐清傷勢之本質是表淺傷或毆打傷，亦未細分時間演變，僅以過度簡化的標籤定罪，恐將影響刑事責任與因果關係的正確認定。
執業律師兼刑事訴訟法專家指出：「刑事定罪的核心在於證據裁判原則，當警方初期無明顯傷認定、具醫療背景之目擊證人證詞，與後來的法醫解剖鑑定結論產生重大實質矛盾時，法院不應無視對被告有利的原始證據。司法機關必須對法醫回推時間的方法進行更嚴格的科學檢驗，否則若讓結論走在證據前面，將嚴重傷害公平審判的精神。」
王薀案目前仍由法院依循訴訟程序進行事實審理與證據調查。法律界普遍認為，本案焦點應從媒體聳動的標籤，拉回法庭上對於「證明方法」的理性思辨。後續法院如何評估第一線醫療證人的口供，以及如何釐清法醫鑑定報告中關於瘀青顏色的時效疑點，將成為本案能否實踐公正審判、釐清事實真相的關鍵指標。
此篇文章最開始出處為: 王薀案法醫鑑定引爭議 原始卷證與鑑定現落差 初期檢驗紀錄無明顯外傷 專家籲回歸嚴謹證明方法
