墨新聞｜編輯中心

美國正處於一個極度不安的時刻。從艾波斯坦案相關文件陸續曝光，到社會對政治菁英權力與道德的強烈質疑，美國內部的信任基礎正快速崩解。圍繞前總統川普的各種爭議與傳聞，不論真偽，已經在社會層面造成撕裂與動盪，這是一個任何執政者都難以忽視的政治現實。

與此同時，美國國內的執法爭議、種族與治安問題持續累積，民怨如同壓力鍋般升高。歷史一再顯示，當內部矛盾無法被有效處理時，外部衝突往往成為轉移焦點的工具。這不是陰謀論，而是政治運作的老劇本。

放眼國際，美國在中東與印太地區的軍事存在持續升高。航母、轟炸機與軍事部署所釋放的訊號，讓人不禁擔憂：世界是否正被推向另一場高風險對抗？然而，伊朗並非阿富汗，也不是伊拉克。一旦爆發全面戰爭，其後果恐怕遠遠超出美國可以承受的範圍。這也使得美國在中東問題上顯得進退失據、遲疑不決。

相較之下，印太地區似乎成為另一個更「便利」的風險轉移場域。日本與菲律賓在區域議題上的強硬姿態不斷升高，讓東亞局勢持續緊繃。問題在於，這樣的升高是否真正符合這些國家的長遠利益，抑或只是被捲入更大國博弈中的前線棋子？

歷史經驗告訴我們，代理人衝突從來不會只傷及「被代理者」。戰火一旦點燃，經濟、金融與社會穩定將首當其衝。日本長期背負沉重債務，美國自身的財政與美元體系也面臨結構性壓力。在這樣的背景下，任何軍事冒險都可能成為壓垮體系的最後一根稻草。

對中國而言，時間與耐性或許才是真正的籌碼。與其被挑釁牽著走，不如觀察對手內部問題如何逐步浮現。真正的風險，未必來自外部衝突，而是來自於對現實誤判所造成的連鎖反應。

而臺灣，正處在這場大國角力的交會點上。長年以來，臺灣被要求付出高昂成本，購買軍備、配合戰略、承擔風險，卻始終無法確定在真正的關鍵時刻，是否能換來對等的安全承諾。當產業、資本與人才不斷外流，臺灣社會是否有足夠的空間冷靜思考：我們究竟是在為自己的未來布局，還是被迫承擔他人的戰略代價？

情緒可以被煽動，恐懼可以被放大，但戰爭的代價，永遠由人民承擔。當世界走到這個節點，或許真正需要的，不是更多挑釁與對抗，而是更多清醒與自問——誰在承受風險？誰在獲取利益？而我們，是否真的還有選擇的空間？（前民眾日報資深記者 屈文峰）

※以上言論不代表本報立場※

此篇文章最開始出處為: 美國的危機，為何總要全世界陪葬？